原标题：韩春雨回应撤稿论文处理结果：实验研究有缺陷不严谨，回应质疑不冷静，感到歉意并表达感谢
2018年8月31日，科技大学公布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果：未发现主观造假情况，撤回荣誉称号及相关科研经费和励。
9 月 1 日，韩春雨通过校方对处理结果：撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨，面对质疑未能冷静对待，对此致歉。
8 月 31 晚，科技大学官网刊发了《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》的通告，称撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。校方表示，“在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效励。个别社会任职正在按程序办理。”
在韩春雨撤回《自然·生物技术》论文的 1 年零 27 天后，这件从学术圈扩散至视野的事件终于等来了当事人所在高校给出的正式处理结果。
在这项调查和处理结果发布的第二天，9 月 1 日上午，韩春雨通过校方就处理结果，表示“在国际前沿的基因编辑技术研究领域，存在许多不可预知的问题。在经历了质疑、撤稿和调查之后，通过校内外同行专家的指导和进一步的实验验证，深刻地认识到，撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨的问题，论文的发表给国内外同行学者造成了和人力物力的浪费。论文发表后，面对和同行的质疑，未能冷静对待，发表了一些不当言论，给社会带来了不必要的纷扰。”对此，韩春雨表示了歉意，并对同行学者和社会的关注表达了感谢。
2016年5月2日，韩春雨在《自然·生物技术》发表了《NgAgo-gDNA为导向的基因编辑技术》论文，全球多个实验室均未能重复其实验结果。2017年8月3日，韩春雨团队主动撤回该论文。
《自然·生物技术》在8月2日接受采访时表示，将按照既定流程来调查此事：“《自然·生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊，表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。”
新版实验方法具体分为细胞培养、质粒/gDNA 共转染，以及基因组提取三个部分。对比《自然-生物技术》上 NgAgo 论文 Supplementary Information 中描述的 方法，有四处改变其中包括变更试剂品牌，重做缓冲液
10月8日，在科技大学那间实验室里再见到韩春雨时，虽然身处“论文造假”“多人重复实验失败”的争议旋涡，但他看起来十分平静，依然侃侃而谈，并不时反问记者：“你觉得我要是造假了，我还能这么淡定？”
2016年10月10日晚，大学生命科学学院研究员魏文胜等12位学者实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：“阴性的”、“不工作”等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨的实验，其实验方法“让人怀疑”。
对于被质疑，韩春雨自比沃森和克里克（两位杰出的生物学家，因 DNA 相关研究获诺贝尔）。他称，最近一个月，已经能够用和他人相同的实验材料重复出实验结果，并将在近期消息向公布。
2016年11月11日，Nature 旗命科学期刊 Cell Reseach 在线刊登了中国南通大学神经再生重点实验室副教授刘东团队关于 NgAgo 研究的最新：NgAgo 系统可以在不改变目标基因序列的情况下，对基因表达实现 knockdown（即下调其目标 mRNA 表达水平），且这可能与 NgAgo 的基因剪切活性没有关系。文章作者同时强调，他们没有在斑马鱼中观察到 NgAgo 系统的基因编辑功能。
多名学者在《自然-生物技术》发文否定 NgAgo 基因编辑，编辑部声明2017年1月完成调查
科技大学副教授韩春雨、浙江大学基础医学院研究员沈啸为发明人的专利——以 Argonaute 核酸酶为核心的基因编辑技术，因申请人未在期限内答复国家知识产权的第一次审查意见通知书，该专利的申请被视为撤回。2017年1月9日，国家知识产权局发布该专利申请的“视为撤回通知书”。
2017年1月19日，《自然-生物技术》就韩春雨课题组“利用 NgAgo 进行 DNA 引导的基因组编辑”论文发表最新声明称韩春雨已提交新数据。同天下午，科技大学网站发表新闻称已与诺维信公司签订关于 NgAgo 技术的合作协议。
2017年8月3日，在经历过长达一年多的纷争和等待之后，Nature Biotechnology应韩春雨等作者的要求，撤稿其发表于2016年5月的NgAgo论文。
有关方面按照已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效励。
男人断掌手相图解本文由来源于财鼎国际(http://cdgw.hengpunai.cn:27531/)
网友评论 ()条 查看