新华网天津1月12日专电 一直作为我国经济建设中先行先试、示范带头区域的国家级开发区，经过20年的发展，已成为当地的经济“增长极”。然而，这些“宠儿”目前正面临着管理模式受到挑战、发展空间受限等发展的苦恼。
分析人士认为，开发区正面临消化国外先进技术并进行创新的新阶段，遇到的这些问题亟待国家从宏观层面进行研究关注并给予解决。
自1984年我国建立第一批国家级开发区以来，截至2003年底，我国共批准了49家国家级开发区，对带动地区经济的发展起到了不可替代的作用。国家级开发区创造了占全国3.55%的P。据预测，2004年，国家级开发区P将超过6000亿元，相当于目前上海市的经济规模。
作为一个纯粹的经济功能区，这些开发区20年来一直沿袭管委会管理模式，管委会在行政体制上是一个派出机构，对开发区进行经济职能的管理。
“在开发区很小、功能单一的时候能较好地发挥管理职能。但是，现在这种管理模式正面临着挑战。”中国开发区协会会长刘培强说，经过二十年的发展，目前开发区不仅有工业功能，还新增了服务业和众多社区居民，管委会作为准如何管理居民，充分履行职能等新问题都值得探讨。
目前包括青岛、辽宁等地由于审批以及土地制约等方面的原因，已出现了将开发区回归旧体制，与行政区合并的模式。刘培强认为，开发区的目标与行政区是不吻合的，两者合并、开发区体制回归后，将会出现经济功能目标分散、财力分散、体制分散、弱化产业聚集的状况。
不少专家认为，开发区作为新体制的先行先试区域的历史远未完结，目前出现合并出发点正是为达到开发区更好发展的目的，然而两种区域的对接还为时过早。
记者了解到，通过开发区引进、吸收国外的资金、技术和先进经验，辐射带动区域整体发展，也是我国设立开发区的初衷之一。目前现行体制下，地方经济发展基本上是各自为政、各行其是的局面，开发区与周边地区的利益关系很难协调，无法形成互惠互利、共同发展的合作态势和机制。
天津市开发区管委会政策研究室主任王恺认为，这不仅阻碍了开发区创新的顺利“输出”，了开发区带动作用的有效发挥，而且由于各地区竞争的白热化，甚至出现恶性竞争，导致资源分散、重复建设屡屡出现。
记者在采访中了解到，天津开发区深度挖掘探索“无地招商”，吸引大量外企增资扩股，目前土地利用效率和产出效益在全国开发区中名列前茅，工业用地平均每平方公里投资强度达到5亿美元，平均每平方公里工业产值达到80亿元。
在谈到土地对开发区发展制约的问题时，天津市开发区管委会副主任杨仲强认为，一方面，开发区发展空间受限问题需要得到重视，另一方面，在现时条件下国家级开发区应顺势而为，从规模型扩展内涵型增长的发展方式。
杨仲强说，目前，一批发展较好的国家级开发区在土地集约利用的前提下原有土地资源基本用尽，无法及时补充进一步发展所需的适量土地资源。开发区集约发展和结构调整所需的发展空间受到很大，势必影响到开发区未来的健康持续发展。就天津开发区来说，一方面20年前所做的开发区发展规划没有预料到目前快速发展的态势，开发区发展空间受限已经成为制约天津开发区发展的重要瓶颈；另一方面，天津拥有的盐碱滩荒地，农业产出极低，希望国家从实际出发，因地制宜地给予支持。
对此，刘培强指出，开发区模式是一种经济发展模式，目前土地资源浪费等开发区建设失序现象并不是开发区模式本身造成的，一些部门盲目地发展开发区，出现了“开而不发”、“零地价出让土地”等现象，恰恰正是开发区发展规律造成的。相反，规范的国家级开发区对我国土地集约利用做出了积极贡献，积累了宝贵的经验。
在谈到国家级开发区未来时，专家和开发区官员们，首先中央需要组织有关部门开展综合考察和研究，从宏观层面上规划我国开发区在新时期的目标定位，其中包括区域功能定位、产业结构定位和管理模式定位。在中国走新兴工业化道的历程中，充当先行者和探者，仍将是开发区最基本的。
王恺说，新形势下开发区要发挥其宏观经济发展中突出矛盾的“区”的地位，应对开发区做出前瞻性的政策。开发区可以在城乡协调发展、城市新区建设甚至体制方面继续发挥作用。
其次，在当前国家宏观调控的背景下，不仅不应对开发区建设采取淡出的政策，反而应该有保有压，各地开发区的泛滥，同时总结和推广模范开发区的经验，让开发区成为调控政策的一个输入点。同时，在土地集约利用和耕地的基础上，应当考虑合理利用耕地，充分利用荒废地资源，需要为一批规范发展的开发区提供可持续发展所需的必要空间。
刘培强指出，按照目前的现状看，我国开发区即使清理完了也有约2000个，一些小开发区简单地更名并没有达到清理整治的目的，而国家级开发区发展面临着难以发挥示范效应、土地受限的状况，如果一方面深化开发区治理整顿的力度，一方面发挥国家级开发区的作用，探索通过兼并、甚至跨区域整合的方式，充分利用资源，让成功开发区有效带动发展不成熟的开发区，开发区将发挥更大的作用。（孟华 张涛 张梁/文）
网友评论 ()条 查看