揭秘“抖商培训”骗局

　　3月26日，杭州互联网法院(杭州铁运输法院)对“抖音”诉“抖商大会”主办方商标侵权及不正当竞争纠纷、著作权侵权纠纷两案进行公开宣判，“抖商大会”举办方被判败诉，赔偿抖音210万元。

　　此案系商标法第四次修订实施后，杭州互联网法院首例适用知识产权惩罚性赔偿的案件。所谓“惩罚性赔偿”，是对恶意侵权人的惩罚，通过对恶意侵权行为判以高额赔付、提高违法成本，从而实现法律的作用。

　　抖音诉称，2018年12月17日，杭州抖商科技有限公司、杭州抖友文化创意有限公司、真之棒科技有限公司、杨某等四被告，在杭州举办了“抖商集团暨抖商万人联盟启动大会”，并发布了含有虚假内容的宣传文章。在会议邀请函等材料中，四被告该活动有“神秘嘉宾-抖音总部高管助阵”“抖音总部大咖分享”，在活动现场将“今日头条”“抖音”列为合作、使用抖音音符logo标识，并展示“授权代理商”铭牌。

　　抖音认为，四被告上述行为认为其与抖音具有特殊关系，严重有违诚实信用原则和的商业，构成了对抖音的著作权侵权、商标侵权及反不正当竞争法的商业混淆的不正当竞争行为。

　　梦见和死去的亲人说话

　　对于案件涉及商标侵权和不正当竞争的部分，法院审理认为，抖音在第41类教育等服务上注册有“抖音”等文字及图形商标，未经抖音明确授权或者许可，抖商培训机构在培训中使用“抖音”等商标，易使消费者对服务的来源产生混淆或者误认，构成商标侵权。如果培训方与“抖音”没有相关合作或协议，却声称与“抖音”存在合作或者由“抖音”授权等性宣传，容易使误以为与抖音存在关联，涉嫌虚假宣传，构成不正当竞争。

　　而对于涉及著作权侵权的部分时，法院认为，抖音涉案商标在行业内具有较高知名度，有一定的市场影响力，被告未经授权许可复制使用并进行网络，信息网络权，构成著作权侵权。

　　最终，法院判决州抖商科技有限公司、真之棒科技有限公司、杨某就诉争商标侵权行为共同赔偿抖音150万元 ;杭州抖商科技有限公司、真之棒科技有限公司、杨某就诉争不正当竞争行为共同赔偿抖音50万元;就侵害作品信息网络权纠纷，判令线万元。

　　周末记者注意到，抖音流行后，各地兴起了各类“抖商”培训，而这类培训很多是收取高额费用后进行“忽悠”的骗局。去年4月，新京报报道称：有业内人士表示，抖商培训，很多不过是微商培训换了张皮，“摇身一变”成为“抖商培训专家”。在支付了数千到上万元费用后，们发现培训的套是教“抄袭”视频，并式发展“下线”。

　　“所有抖商相关活动，都和抖音没有关系，请用户提高，不要。”抖音法务负责人介绍，各类抖商大会，都在宣传中、暗示自身和抖音有特殊关系，可以帮中小企业达到某种营销效果，一些企业也因此缴纳了高额费用，但实际最终并不能如愿，“不仅消耗了社会对抖音的信任，还了许多中小企业，我们会持续打击上述行为。”